Xiaomi MiMo V2.6 Pro : le modèle open source qui n’a cassé sur aucun test
46 défis lancés en une fois, zéro échec franc, des simulations physiques et mathématiques d’une précision rare… et le tout pour quelques centimes. Retour sur le test le plus surprenant de l’année, signé Meydeey.
MiMo V2.6 Pro, c’est quoi ?
Tout le monde connaît Xiaomi pour ses smartphones. Mais depuis le 21 septembre 2026, la marque chinoise s’invite à la table des grands de l’IA : moins de 24 heures avant la vidéo de Meydeey, Xiaomi publiait et open-sourçait sa série MiMo-V2.6, déclinée en trois saveurs : Pro (le flagship testé ici), Flash (le rapport intelligence/coût) et Pro-UltraSpeed (jusqu’à 20× plus rapide).
Sur le papier, Xiaomi n’hésite pas à comparer son modèle au GPT-6 Astra d’OpenAI. Et la fiche technique donne le vertige :
Architecture Mixture-of-Experts : ~1 020 milliards de paramètres au total…
…mais seulement 42 milliards activés par inférence. D’où la vitesse et le prix.
1 048 576 tokens de contexte, idéal pour les tâches longues et multi-agents.
Jusqu’à 128 000 tokens (131 072) en sortie : de quoi générer des apps entières.
Entrées : texte, image, vidéo, audio. Sortie : texte, appels d’outils, JSON structuré, raisonnement.
Meilleur modèle open source du marché à sa sortie, devant Kimi K3 et Qwen3.8 Max.
« En toute transparence, c’est la première fois sur cette chaîne où je sors une vidéo test sur un modèle… et où il ne casse nulle part. »
Le prix : l’arme absolue
C’est LE point qui fâche (ou qui réjouit). Vérification faite sur les grilles officielles Xiaomi et OpenRouter : le MiMo-V2.6-Pro facture 0,435 $ par million de tokens en entrée et 0,87 $ en sortie, soit ≈ 1,31 $ combiné — bien « moins d’1,50 $ » comme l’annonçait Meydeey. Le mode UltraSpeed, lui, coûte exactement 10× plus cher (≈ 13 $ combiné) mais génère jusqu’à 20× plus vite.
| Variante | Input ($/M) | Output ($/M) | Combiné | Pour qui ? |
|---|---|---|---|---|
| MiMo-V2.6-Pro 🏆 | 0,435 | 0,87 | ≈ 1,31 $ | Celui du test |
| MiMo-V2.6-Flash | 0,14 | 0,28 | ≈ 0,42 $ | Gros volumes, coût mini |
| MiMo-V2.6-Pro-UltraSpeed | 4,35 | 8,70 | ≈ 13,05 $ | Temps réel (20× plus rapide) |
Concrètement, chaque simulation générée pendant le test a coûté 2 à 5 centimes. À tâche équivalente, un modèle frontier comme Grok 4.7 ou Claude Fable 5.1 tourne plutôt autour de 20 à 25 centimes : un facteur 10 d’écart, à qualité égale voire supérieure.
« Le modèle MiMo 2.6 Pro est au-dessus de Grok 4.7 pour 10 fois moins cher. »
La méthode : 46 défis en one-shot
Pas de petits prompts faciles : Meydeey a soumis au modèle sa batterie de 46 défis intermédiaires à avancés, la même que celle infligée à Grok 4.7 le même jour, pour une comparaison honnête.
One-shot prompting
Un seul prompt, aucune itération, aucune correction : le modèle doit réussir du premier coup.
Sortie HTML directe
Chaque défi doit produire une application interactive complète (simulations, jeux, visualisations), sans harness ni framework.
~2 h de génération
58 minutes pour 50 % des tests, environ 2 heures pour les 46. C’est le prix à payer pour le mode Pro : l’UltraSpeed existe justement pour ça.
Logs passés au crible
Quelques « échecs de génération » venus de l’API (2 sur 22 à mi-parcours), imputables à l’infrastructure, pas au modèle.
Le marathon des tests
Voici une sélection des simulations les plus marquantes parmi les 46 défis. Spoiler : le niveau est très haut.
Chocs de billard
Collisions cohérentes, mesures d’énergie cinétique et totale en direct, pas à pas configurable.
Ondes & interférences
Un bassin avec coupe transversale et visualisation des interférences : « exceptionnel » selon Meydeey.
Aquarium 3D
Poissons modélisés (yeux inclus !) et même une vue « depuis le poisson ». Bonus : tas de sable critique et simulations d’essaim (swarm) avec stats temps réel.
Escalier en perspective
Profondeur maîtrisée, point de fuite modifiable, export SVG. « Ça, c’est excellent. »
Formes liées par mesures
Un outil interactif pour manipuler des formes contraintes par des mesures : « jamais un modèle américain n’a sorti quelque chose d’aussi pointu. »
Crible & épicycles
Nombres premiers en spirale animés via le crible d’Ératosthène, et épicycles (décomposition de Fourier) qui redessinent votre tracé en direct.
Studio stop-motion
Marionnette vectorielle articulable en temps réel, oreilles qui suivent le mouvement : très au-dessus du résultat obtenu chez Grok 4.7.
Voiture à pièces séparables
Véhicule modélisé pièce par pièce, châssis cliquable, couleur du toit modifiable en live. « On va recréer GTA carrément. »
Jeux générés
Console fantasy « Pixel-16 » avec manuel, jeu de marché sur plateau hexagonal, nonogramme à l’encre, labyrinthe avec carte… le tout en one-shot.
Terrain infini survolable
Un monde procédural réellement infini, généré en un seul prompt HTML pour 5 centimes. « Je ne peux même pas sortir du terrain : il a mis la logique ! »
Data visualisation
Fréquentation d’un festival explorée en temps réel avec export CSV — là où Grok 4.7 ne fournissait aucun visuel.
Devis événementiel
Composition d’options, choix des repas, effectifs, et export du devis en CSV/TXT. Utile, tout simplement.
« Je le dis et je le répète, je n’ai pas changé d’avis depuis 2024 : pour moi, les Chinois sont encore au-dessus en mathématiques que les Américains, de loin — même si sur les benchmarks papier, on est à l’inverse. »
Les limites (parce qu’il y en a)
Un test honnête, c’est aussi un test qui pique. Voici ce que Meydeey a relevé :
- One-shot = pas de filet. Sans itération, un prompt trop complexe raté reste raté : quelques carrés rouges dans les logs en fin de run (le modèle ne se corrige pas tout seul).
- Lent en mode Pro. ~2 heures pour 46 défis. C’est le rôle du mode UltraSpeed (10× plus cher, jusqu’à 20× plus rapide).
- Le magazine multi-colonnes : « une catastrophe », évacué en quelques secondes.
- L’oiseau 3D : la simulation ne s’est jamais lancée. « Il n’y aura pas d’oiseau dans cette vidéo. »
- Quelques bugs d’interaction : attraper la marionnette stop-motion bugue parfois ; la BD générée est mal agencée et sans mode lecture.
- Erreurs d’infrastructure : quelques « échecs de génération » côté API, non imputables au modèle lui-même.
Meydeey s’est même fait piéger par une de ses propres énigmes générées (le puzzle à caisses) : « Dites en commentaire que je me suis fait dézinguer. » 😄
Le duel : MiMo V2.6 Pro vs Grok 4.7
Le même jour, Meydeey publiait un test de Grok 4.7 (le modèle frontier de SpaceXAI/xAI) avec la même batterie de défis. Le contraste est saisissant : perceptron non interactif, simulations ratées, visuels absents… « SpaceX est à l’ouest », lance-t-il — clin d’œil aux satellites d’Elon Musk.
🇨 Xiaomi MiMo-V2.6-Pro
Index Artificial Analysis
- ✅ 46 défis one-shot réussis (quasi zéro échec)
- ✅ ≈ 1,31 $/M de tokens combiné
- ✅ Simulations physiques & maths interactives
- ✅ Open source (poids publiés)
🇺🇸 Grok 4.7 (SpaceXAI)
Index Artificial Analysis
- ❌ Même batterie de tests : « catastrophique »
- ❌ ~10× plus cher par token généré
- ❌ Perceptron non cliquable, visuels absents
- ❌ Modèle fermé
Autrement dit : score papier équivalent, résultat terrain très différent, et addition divisée par dix. D’où la punchline finale : « Elon, travail. Vendez des satellites, payez quelques ingénieurs chinois, et au moins ils vous entraîneront votre 4.7. »
Le verdict de Meydeey
« Xiaomi, vous allez rentrer dans ma stack. »
- Entrée directe dans le harness de production : premier modèle de l’histoire de la chaîne à passer tous les tests sans casser.
- Surprise totale : « Je m’attendais à ce que Grok 4.7 soit une machine, c’était l’inverse. Je m’attendais à ce que Xiaomi soit pourri, c’était l’inverse. »
- Conseil aux data analysts : arrêtez les interfaces à tout va, lancez-vous dans les simulations swarm sur vos propres données avec graphiques temps réel — c’est énorme et sous-estimé.
- Un achat symbolique : « Je crois que je vais acheter un téléphone Xiaomi juste pour la symbolique. »
Pour aller plus loin : le Labo IA de Meydeey (lien en description de la vidéo) propose ressources gratuites, salons d’entraide et 4 lives par mois pour intégrer l’IA dans son business.
Regardez le test complet en vidéo
Cliquez sur la miniature pour lancer la vidéo, ou sur un chapitre pour tomber directement au bon moment.
21:29 ▸ Chapitres cliquables
- Xiaomi MiMo V2.6
- Ce que ça coûte
- Résultat en direct
- La claque sur les maths
- Ce que personne ne montre
- Le piège des énigmes
- Réseau de neurones
- Génération de jeux
- Prompt qui crée l’infini
- Mon verdict
📺 Xiaomi MiMo V2.6 passe tous mes tests (une première) — Meydeey | AI Automation · 22/09/2026