Le nouveau navigateur IA d’OpenAI mis à l’épreuve
🎯 Contexte du Test
Timing Particulier
Le lancement de ChatGPT Atlas a été annoncé par Sam Altman seulement 3 minutes après la publication d’un tutoriel complet sur Comet Perplexity, créant une situation ironique pour le créateur de contenu. Cette coïncidence illustre la rapidité d’évolution dans le domaine de l’IA.
Méthodologie
Le test a été réalisé en utilisant les mêmes exemples et requêtes que ceux utilisés pour Comet Perplexity, permettant ainsi une comparaison directe et équitable entre les deux navigateurs IA.
⚙️ Installation & Configuration
Installation Simple
Téléchargement et installation rapides, similaires à tout navigateur standard
Connexion ChatGPT
Authentification via compte ChatGPT existant
Import de Données
Possibilité d’importer l’historique de navigation depuis Chrome
Assistant Intégré
Configuration de l’assistant IA et du mode agent
🧪 Fonctionnalités Testées
1. 🛒 Recherche et Ajout au Panier (Site Fnac)
Objectif : Trouver le meilleur jeu Switch récent pour jouer en famille avec des enfants de 6 et 9 ans, et l’ajouter au panier.
Résultat : ❌ Échec partiel – L’IA a identifié correctement le jeu (Super Mario Party Jamboree) mais s’est perdue dans l’exécution. Elle a ouvert un moteur de recherche externe au lieu d’utiliser la recherche du site, rencontré des difficultés avec les cookies et pop-ups, et n’a pas réussi à finaliser l’ajout au panier efficacement.
2. 📧 Composition d’Email Professionnel
Objectif : Rédiger un email de relance professionnelle à un prospect nommé François.
Résultat : ✅ Réussi – L’IA a correctement composé un email professionnel et adapté, ouvrant Gmail dans un nouvel onglet avec le contenu pré-rempli.
3. 📝 Remplissage de Formulaire LinkedIn
Objectif : Compléter un formulaire de génération de leads sur LinkedIn avec des informations fictives.
Résultat : ⚠️ Très problématique – L’IA a rencontré d’énormes difficultés. Elle n’a pas compris qu’il fallait créer un profil fictif et a proposé d’utiliser les vraies données de l’utilisateur. Après correction, elle a mis plus de 10 minutes à remplir un simple formulaire, se corrigeant constamment et effectuant de nombreuses actions inutiles. L’exécution était extrêmement lente et brouillonne.
4. 🤖 Automatisation avec Zapier
Objectif : Configurer une automatisation pour ajouter 5 prospects LinkedIn dans une base de données via Zapier.
Résultat : ❌ Échec majeur – L’IA s’est complètement perdue, n’a pas compris Zapier, a cherché « Zappayer » sur Google, et n’a pas réussi à accomplir la tâche demandée.
5. 📱 Comparatif de Smartphones
Objectif : Trouver les 3 meilleurs smartphones de 2025, ouvrir leurs pages de vente dans de nouveaux onglets, créer un comparatif et le présenter dans une page HTML.
Résultat : ⚠️ Partiellement réussi mais décevant – L’IA a trouvé les smartphones (Galaxy S25 Ultra, iPhone 17 Pro, OnePlus 13) et créé un comparatif HTML. Cependant, les pages n’ont pas été ouvertes dans des onglets visibles du navigateur, et l’utilisateur a dû manuellement copier le code HTML dans Canva pour le visualiser. L’expérience était loin d’être fluide.
6. ⏰ Création de Tâche Récurrente
Objectif : Créer une tâche automatique récurrente pour ajouter des prospects chaque semaine.
Résultat : ❌ Malentendu – Au lieu de créer une tâche ChatGPT automatisée, l’IA a proposé d’ajouter un événement dans l’agenda, ce qui n’était pas la demande.
⚖️ Points Positifs et Négatifs
✅ Points Positifs
- Interface familière de ChatGPT intégrée
- Accès à tous les modèles ChatGPT (selon abonnement)
- Installation et configuration simples
- Mode agent avec capacité d’action sur les sites web
- Composition d’emails efficace
- Import des données de navigation depuis Chrome
- Possibilité de mémoriser les informations de navigation
❌ Points Négatifs
- Performance générale très décevante
- Lenteur extrême dans l’exécution des tâches
- Nombreuses erreurs et incompréhensions
- Difficulté à gérer les éléments web (cookies, pop-ups)
- Pas d’ouverture visible d’onglets multiples
- Expérience similaire à ChatGPT standard, pas à un navigateur
- Absence d’intégration fluide avec l’interface du navigateur
- Ne comprend pas toujours le contexte des demandes
- Exécution brouillonne avec beaucoup de corrections
- Inférieur à la concurrence (Comet Perplexity)
🔍 Comparaison avec la Concurrence
ChatGPT Atlas vs Comet Perplexity
Tarif : Similaire pour les deux services
Fonctionnalités gratuites : Comparables
Performance : Comet Perplexity largement en tête selon ce test. Comet prend réellement le contrôle du navigateur, effectue des actions fluides et rapides, et offre une véritable expérience de navigation IA.
Expérience utilisateur : ChatGPT Atlas donne l’impression d’utiliser ChatGPT dans un navigateur plutôt qu’un véritable navigateur IA intégré.
💭 Problématiques Identifiées
Manque de Valeur Ajoutée
Le testeur soulève une question fondamentale : pourquoi utiliser ChatGPT Atlas quand ChatGPT agent dans la version standard fait pratiquement la même chose ? L’expérience est certes moins visuelle, mais fonctionnelle. Le navigateur n’apporte pas de réelle valeur ajoutée en termes d’interaction avec les onglets, de gestion multi-onglets, ou d’analyse de contenu à grande échelle.
Problèmes d’Exécution
Les principales faiblesses résident dans la lenteur d’exécution, les nombreuses erreurs de compréhension, et l’incapacité à gérer efficacement les tâches complexes. L’IA se perd souvent, se corrige constamment, et peine à naviguer sur les sites web modernes avec leurs pop-ups et systèmes de cookies.
🎬 Verdict Final
« Le pire test réalisé sur la chaîne en 3 ans »
ChatGPT Atlas est décrit comme une expérience décevante qui ne justifie pas son existence face à la concurrence. Le testeur recommande vivement d’explorer Comet Perplexity ou d’autres alternatives plutôt que de perdre du temps avec ChatGPT Atlas dans son état actuel.
Il est possible que des améliorations soient apportées dans les jours et semaines à venir, mais pour le moment, ce navigateur n’est pas recommandé.
🎯 Recommandations
Pour les utilisateurs recherchant un navigateur IA : Privilégiez Comet Perplexity qui offre une expérience plus aboutie, plus rapide et plus intuitive.
Pour les utilisateurs actuels de ChatGPT : Continuez à utiliser ChatGPT agent dans sa version standard plutôt que d’adopter ChatGPT Atlas, car la différence n’est pas significative.
