🤖 Le Conseil des IA
Quand GPT-5, Claude, Gemini et Grok débattent ensemble pour trouver la meilleure réponse
Imaginez poser une question, mais au lieu d’obtenir une seule réponse de ChatGPT, vous obtenez une table ronde. GPT-5, Claude, Gemini et Grok se réunissent, débattent, se critiquent mutuellement, et un « Président » décide de vous donner la réponse parfaite. C’est le dernier projet d’Andrej Karpathy, le patron de l’IA, co-fondateur d’OpenAI, ancien directeur IA chez Tesla…
Bref, quand il code quelque chose un samedi soir pour le plaisir, ça vaut le coup d’y jeter un œil ! Il appelle ça le « LLM Council », le Conseil de l’IA. Aujourd’hui, nous allons le lancer, le tester et voir ensemble comment les IA se jugent entre elles.
⚡ Le Concept Révolutionnaire
Le LLM Council représente une nouvelle approche de l’intelligence artificielle : au lieu d’une seule IA qui répond, plusieurs modèles d’élite collaborent, débattent et s’évaluent mutuellement pour produire la meilleure réponse possible.
🎯 Les Participants au Conseil
Chaque requête est envoyée à quatre modèles d’élite grâce à OpenRouter. Voici la crème de la crème de l’IA actuelle :
GPT-5.1
OpenAI
Gemini 3 Pro
Claude Opus 4.5
Anthropic
Grok 4
xAI
🔧 Comment Fonctionne le Conseil des IA ?
Contrairement à une interaction classique avec une IA (question → réponse), le LLM Council fonctionne en trois étapes distinctes :
Chaque IA répond indépendamment à la question posée. GPT, Claude, Gemini et Grok donnent chacun leur version sans connaître les réponses des autres.
C’est là que la magie opère ! Chaque IA reçoit les réponses des autres modèles de manière anonymisée. Elles doivent noter, critiquer et classer toutes les propositions, sans savoir qui a écrit quoi.
Un « Président LLM » analyse tous les classements et remarques pour décider de la meilleure réponse. Il ne choisit pas nécessairement celle qui a le meilleur classement, mais celle qui est la plus justifiée et valide.
🎨 Codé par l’IA pour l’IA
Fait amusant : ce projet a été « vibe-codé » par Andrej Karpathy, ce qui signifie que l’IA a généré la majorité du code. Nous avons donc une application codée par une IA pour faire discuter des IA et les faire juger par une IA. Une boucle infinie fascinante !
🧪 Les Tests du Conseil
Test 1 : Créativité et Humour
La Question : « Inventez un mot français qui n’existe pas, qui définit spécifiquement le sentiment de scroller sur son téléphone tard le soir alors que vous savez parfaitement que vous devriez dormir, et donnez sa définition de dictionnaire. »
Définition : État de semi-conscience nocturne où l’on glisse compulsivement sur son écran de téléphone, incapable de s’endormir malgré l’épuisement.
Exemple d’utilisation : « Il est 2h du matin, mes yeux me brûlent, mais je suis pris de glissomnie devant des vidéos de chats. »
Le Président (Gemini 3 Pro Preview) a choisi le mot proposé par Claude Opus 4.5, considéré comme le plus créatif et évocateur par le conseil.
Test 2 : Logique et Raisonnement
L’Énigme : Il y a 7 sœurs enfermées dans une pièce, il n’y a absolument personne d’autre avec elles. Voici leurs activités actuelles :
- Marie lit un livre rouge
- Jeanne cuisine un poulet
- Sophie joue aux échecs
- Claire se maquille
- Clémence peint un tableau
- Anna dort profondément
Question : Que fait la septième sœur, Clarisse ?
Les quatre IA ont trouvé la bonne réponse. Pour jouer aux échecs, il faut être deux joueurs. Sophie joue aux échecs, donc elle doit jouer avec quelqu’un. Comme il n’y a personne d’autre dans la pièce à part les sept sœurs, et que six sont occupées à d’autres activités solitaires, c’est nécessairement Clarisse qui est l’adversaire de Sophie.
Test 3 : Recommandations Pratiques
La Demande : « Je cherche trois idées de cadeaux de Noël physiques, pas de cartes-cadeaux, pour un passionné d’IA et de tech, avec un budget maximum de 50 € par cadeau. »
- M5StickC Plus2 – Le couteau suisse de l’IA embarquée
- Macropad programmable avec molette – L’optimiseur de workflow
- SwitchBot Bot – Le pont entre le réel et le virtuel
Note : Le Président (Gemini) a fortement privilégié ses propres suggestions dans le résultat final.
Test 4 : Code et Programmation
Le Défi : « Code-moi le jeu Snake en Python, dans un seul fichier, fonctionnel, avec une interface graphique basique. »
- Claude Opus 4.5 (sans faute)
- GPT-5.1
- Gemini 3 Pro
- Grok 4
Résultat : Le code de Claude a été testé et fonctionne parfaitement ! Interface simple, commandes fluides, détection de collision opérationnelle. Une performance sans reproche.
Ce test est particulièrement intéressant car il offre une forme de revue de code automatique par plusieurs modèles simultanément.
💡 Verdict Final : Le Futur de l’IA ?
Le LLM Council représente-t-il l’avenir ? La réponse est nuancée :
❌ Les Limites
- Coût prohibitif : Environ 10 fois plus cher qu’une requête normale
- Lenteur : Le processus en trois étapes prend du temps
- Surdimensionné : Pas adapté pour des questions simples (météo, recettes…)
✅ Les Avantages
- Qualité supérieure : Pour les tâches critiques et complexes
- Revue par les pairs : Une validation croisée des réponses
- Réduction des hallucinations : Les erreurs sont détectées par les autres modèles
- Code de meilleure qualité : Revue automatique par plusieurs experts
Nous passons du simple chatbot au système d’agents autonomes. Pour des projets avancés ou du code complexe, cette couche de revue par les pairs apporte une vraie plus-value significative.
🚀 En Résumé
Le LLM Council d’Andrej Karpathy n’est pas destiné à remplacer ChatGPT pour vos besoins quotidiens, mais il ouvre une voie fascinante : celle de l’intelligence collective des IA. Quand plusieurs cerveaux artificiels collaborent, débattent et se corrigent mutuellement, le résultat est souvent supérieur à la somme des parties.
📺 Regarder la Vidéo Complète
Découvrez en vidéo tous les détails de cette expérience fascinante !
▶ Voir la vidéo sur YouTube